Анализ различий между инсценированным и реальным инцидентами самосожжения на площади Тяньаньмынь

Как только появилось упоминание об инциденте «самосожжения на площади Тяньаньмынь», многие люди естественно стали размышлять над этим случаем, о котором вероломно сообщалось, что практикующие Фалуньгун подожгли себя на площади Тяньаньмынь. В то время китайские государственные средства массовой информации широко освещали этот случай, особенно когда постоянно транслировали прямую съемку инцидента, которая произвела огромное впечатление на людей. Однако подробный анализ видеосъемки обнаружил такое большое количество противоречий, что эксперты третьей стороны установили, что это в действительности было сфабрикованное событие, которое подстроил Цзян Цзэминь, чтобы опорочить Фалуньгун, выставив его в черном свете.

По прошествии времени, многие люди забыли конкретные подробности инцидента. Недавно, просматривая сообщения новостей китайской компьютерной сети, я обратил внимание на то, что за прошедшие месяцы сообщалось о нескольких случаях самосожжения на площади Тяньаньмынь. Интересно отметить, что средства массовой информации и соответствующие государственные органы отнеслись к этим инцидентам совсем по-другому, нежели к случаю в 2001 году, который они приписали Фалуньгун. Я сравнил эти два различных вида инцидентов самосожжения с различных точек зрения. Посредством этого анализа и сравнения мы увидим доказательство того, что сфабрикованный Цзян Цзэминем случай имел намерение опорочить Фалуньгун.

Подробности двух недавних инцидентов действительного самосожжения

Случай первый: 15 сентября 2003 года фермер по имени Чжу Чжэнлян (Zhu Zhengliang) из округа Цинъян (Qingyang) провинции Аньхой перед мостом Цзиньшуй на площади Тяньаньмынь облил себя бензином, а затем поджег себя. Причина, по которой он совершил это, заключалась в том, что его дом вопреки его желанию, был снесен, а его иск не рассматривался судом.

Второй случай: 1 октября 2003 года Ян Пэйцюань (Yang Peiquan), приехавший из уезда Гунъань (Gongan) города Цзинчжоу (Jingzhou) провинции Хубэй, чтобы выразить свое недовольство, поджег себя с помощью бензина рядом с мавзолеем в юго-восточной части площади Тяньаньмынь. Ян, 49-ти лет, является рабочим, лишившимся работы. Были еще несколько случаев самосожжения, о которых сообщалось в новостях, но я не буду перечислять их все.

Скорее всего, большинство жителей Пекина мало что знают об этих двух случаях самосожжения, вследствие слабого их освещения в средствах массовой информации. Явное различие в освещении СМИ недавних случаев истинного самосожжения и подстроенного события, произошедшего в 2001 году, заставляет нас серьезно взглянуть на усиленную пропаганду, окружавшую трансляцию инсценированного инцидента «самосожжения», в котором обвинили Фалуньгун. Ради удобства обсуждения, назовем недавние случаи «истинным самосожжением», сравнивая их с «инсценированным самосожжением», которое CCTV [Китайское Центральное телевидение] широко освещало в 2001 году.

1) «Существует ли в этот раз видеозапись?»

После инцидента самосожжения Ян Пэйцюаня во время празднования национального дня Китая в этом году, CCTV вообще не сообщило о нем, а остальные СМИ только тихо упомянули. Однако некоторые веб серверы новостей скопировали сообщение об инциденте. На некоторых веб сайтах новостей люди могут оставить свои комментарии. Один из них спрашивал: «Существует ли на сей раз видеозапись?»

Осуществляли ли государственные СМИ видео съемку самосожжения Ян Пэйцюаня? Ответ: НЕТ. Осуществляли ли государственные СМИ видео съемку самосожжения Чжу Чжэнляна? Ответ: НЕТ. Снимали ли государственные СМИ Вун Бяо (Wong Biao), жителя города Наньцзин, погибшего в результате самосожжения в знак протеста против сноса его дома? Ответ по-прежнему остается НЕТ. Более того, среди всех этих недавних сообщений о самосожжении был снят лишь один инцидент, который широко транслировался в государственных СМИ. В нем сообщалась ложь о том, что поджигавший себя был практикующим Фалуньгун, заявлявшим, что он «собирается на небеса путем самосожжения» на площади Тяньаньмынь. Ни в одной книге  Фалуньгун никогда не содержалось ничего подобного, связанного с таким методом «ухода на небеса» или его пропагандой.

Некоторые люди, возможно, еще помнят, сообщение CCTV об «инсценированном самосожжении». На видеозаписи была съемка с дальнего расстояния, были крупные детальные фрагменты, были сцены, на которых полиция сбивает пламя огнетушителями, и сцены, когда Лю Чуньлин (Liu Chunling) борется в языках пламени и падает на землю. Также был фрагмент кричащего человека, о котором СМИ заявляли, что это был «Ван Цзиньдун» (Wang Jindong), а затем полицейский накрыл его шерстяным одеялом и многие другие моменты. Просматривая вновь видеозапись, можно легко увидеть, что при съемке каждого критического момента, камера снимала с новой точки. Даже сегодня многие люди остаются под глубоким впечатлением и напуганы трансляцией инсценированного инцидента самосожжения. Широкая трансляция этой сфабрикованной «прямой» записи сработала эффективно, создав отрицательное мнение в отношении Фалуньгун в сознании китайской общественности. 

Подобная безукоризненная съемка вызывает, однако, большие подозрения. Если эти несколько человек действительно начали самосожжение, не предупреждая кого-либо, тогда возможность подобной подробной видеосъемки инцидента представляется крайне неправдоподобной. Съемка всех критических моментов в ходе всего процесса с разных мест и с различных ракурсов действительно невозможна. И все же эта «невероятная запись» интенсивно транслировалась перед миллионами китайских зрителей. Сегодня, по мере продолжения возникновения действительных инцидентов самосожжения, даже когда полиция поднимает тревогу, зрителям не предоставляют подобной подробной съемки. Не только видеосъемки, не показывается даже ни одной фотографии! Полицейское управление заявляло, что видеозапись инсценированного инцидента самосожжения проводила компания Си-Эн-Эн (CNN). Это заявление было тотчас же опровергнуто Си-Эн-Эн. После этого опровержения, полицейское управление отказалось от идеи ложного использования имени другой компании. Теперь они отказываются отвечать на любой вопрос по этой теме. Например, на вопрос, откуда появилось так много огнетушителей на пустой площади Тяньаньмынь, полицейское управление никогда не давало вразумительного ответа. 

2) Какова причина самосожжения?

Причины недавних случаев самосожжения были крайне просты и очевидны: апеллировать и выразить протест ценой своей жизни. Конечно, я абсолютно не согласен с этим методом выражения протеста, но с обычной точки зрения, если кто-либо желает пожертвовать своей жизнью, должна существовать какая-то причина, вызванная крайне серьезной несправедливостью. Иначе, после такого большого количества общественных движений и кампаний, которые имели место в Китае, китайцы должны были понять, что в Китае не существует места, куда можно обратиться за справедливостью. Действительно, совершить самоубийство хуже, чем плохо жить. Однако, эти люди заплатили цену своей жизни, поскольку не могли жить даже плохо. Ужасно и горько, что для некоторых самосожжение стало единственной формой протеста против серьезной несправедливости со стороны других, и у них не нашлось другого способа, чтобы их выслушали. Однако, в случае инсценированного самосожжения средства массовой информации выдвинули необычную причину: «желание пойти на небеса».

Я также являюсь практикующим Фалуньгун, и я читал все опубликованные книги Учителя Ли Хунчжи. Учение строго запрещает убийство или самоубийство. В главе «Проблема убийства живых существ» седьмой лекции Чжуань Фалунь говорится: «По отношению к самосовершенствующимся мы предъявляем сравнительно строгое требование: самосовершенствующимся нельзя убивать живые существа». Во время выступления в Сиднее Учитель сказал, что самоубийство является грехом.

Поэтому то, что во время инсценированного самосожжения, жертвы хотели поджечь себя, чтобы «пойти на небеса» на площади Тяньаньмынь перед видеокамерами CCTV, неправдоподобно по нескольким причинам. Во-первых, это противоречит основным требованиям Фалуньгун: практикующие не должны убивать или совершать самоубийство. Во-вторых, это серьезно бы повредило имиджу Фалуньгун, поскольку для китайцев Новый Год является самым счастливым днем в году. Самоубийство в этот день шокировало бы тех, кто плохо знает о Фалуньгун, вселив ненависть в их сердца. В-третьих, самосожжение на площади Тяньаньмынь редко удается. Если бы жертвы действительно верили, что в результате самосожжения можно отправиться на небеса, было бы более логичным подыскать более тихое место или остаться дома, где более вероятно успешное завершение. Похоже, что эти люди не только не следовали учению Фалуньгун, но также вообще не думали о защите имиджа Фалуньгун или об «успешном» совершении самосожжения. Когда средства массовой информации так агрессивно сообщали и распространяли новости об инсценированном инциденте самосожжения, было нетрудно заметить их злобный замысел. Когда репрессии Фалуньгун постепенно привлекли внимание международной общественности, кем являлись люди, которые позволили произойти подобному инциденту, подрывающему репутацию Фалуньгун? Были ли они в действительности истинными практикующими Фалуньгун, или это было инсценировано Цзян Цзэминем?

Начиная с первого публичного семинара Фалуньгун в 1992 году и в последующие годы, вплоть до начала 1999 года, средства массовой информации не сообщали ни об одном случае самоубийства или убийства, происшедшего в результате практики Фалуньгун. После 20 июля 1999 года, когда Цзян Цзэминь запретил Фалуньгун, государственное телевидение без стеснения стало транслировать предполагаемые случаи «убийств» и «самоубийств». Государственные СМИ, вскоре после трансляции случаев одиночных убийств, стали передавать и опубликовывать случаи групповых убийств, а затем убийцы стали появляться повсюду. Эта тактика напомнила мне «показательные представления» во времена Культурной революции в 60-е – 70-е годы. Как определялось, хорошо ли актеры сыграли роль «отрицательных персонажей»? Они должны были дать людям ощутить реальность действующего лица, почувствовать, насколько оно отвратительно, и лучше всего, если люди начинали ненавидеть персонаж. Сегодняшние средства массовой информации используют те же методы, как и 30 – 40 лет назад во времена Культурной революции, чтобы сегодня выставить Фалуньгун в черном свете.

Государственные СМИ точно следуют методу «показательного представления», используя этот старый пропагандистский прием для того, чтобы достичь максимального массового общественного страха и отвращения в отношении инсценированного инцидента самосожжения. Давайте посмотрим на факты. Международный канал CCTV передал новости в течение дух часов после того, как произошел инцидент. Для государственных СМИ, таких как CCTV, подобные крупные события должны быть одобрены на многих уровнях руководства. От средств массовой информации требуют, чтобы все сообщения, связанные с Фалуньгун, были внимательно изучены различными властями, вследствие большого международного влияния. Следовательно, новости не могли бы появиться так быстро, если бы не было предварительного утверждения. Необычно быстрое время, в течение которого новости об этом инциденте стали широко транслироваться, предполагает, что взаимодействие многих властей было осуществлено заранее.

Окутанный дымом, один из жертв, «Ван Цзиньдун» устойчиво сидел и кричал громким голосом: «Фалунь Дафа – закон, который каждый должен пройти!»

Являясь практикующим Фалуньгун, я считаю этот лозунг довольно странным. Начиная с 20 июля 1999 года по настоящее время, десятки тысяч практикующих Фалуньгун приезжают на площадь Тяньаньмынь, чтобы осуществить мирный протест. 1 октября 2000 года на площади Тяньаньмынь было арестовано не меньше тысячи практикующих Фалуньгун. «Остановите репрессии Фалуньгун» и «Восстановите репутацию Фалуньгун» - вот два основных лозунга, которые обычно высказывают практикующие Фалуньгун, апеллируя на площади Тяньаньмынь. Если бы Ван Цзиньдун был истинным практикующим Фалуньгун, его не могло бы совсем не волновать подобное несправедливое преследование. Подобный лозунг, который выкрикнул Ван Цзиньдун, мог лишь заставить людей ненавидеть Фалуньгун, но он не имел никакого отношения к призыву положить конец несправедливым репрессиям. Почему он выкрикнул такую странную фразу? После внимательного анализа я понял это.

Средства массовой информации представили историю инсценированного самосожжения, как рассказ о «самосожжении, а затем вознесении в небеса». Лозунг должен был соответствовать теме. Эта основная мысль о «самосожжении и вознесении на небеса» обладает огромной силой, способной спровоцировать любые негативные отношения и действия.  Если бы самосожжение представили как обычный протест, это было бы недостаточно, чтобы выставить Фалуньгун в дьявольском и зловещем свете. Если бы инцидент показали как протест, телезрители захотели бы побольше узнать о фактах, а также о законности репрессий, чего больше всего боится Цзян Цзэминь. С этой точки зрения, ни одно из действий, которое предприняли эти актеры в ходе инсценированного самосожжения нельзя считаться случайным. Поэтому, после инсценированного самосожжения некоторые из этих актеров сыграли роль публичного раскаяния и сожаления о том, что стали практикующими Фалуньгун, открыто присоединившись к разоблачению и резкой критике Фалуньгун. Некоторые другие актеры сыграли роль «фанатичных или помешанных» практикующих Фалуньгун. Независимо от роли, которую они играли, раскаяния или прежнего помешательства, когда бы они не давали интервью по телевидению, они также повторяли основную мысль, что их самосожжение относилось к «самосожжению и вознесению на небеса». В обоих случаях целью являлось заставить людей ненавидеть Фалуньгун, чтобы политика репрессий режима Цзян Цзэминя в отношении Фалуньгун обрела широкую общественную поддержку.

3) Реакция средств массовой информации.

Далее, давайте сравним реакцию СМИ на два типа самосожжения. Сравнивая энергичные сообщения об инсценированном самосожжении тех, кем «завладел» Фалуньгун, их сообщения о более поздних инцидентах самосожжения были крайне тихими, настолько тихими, что люди даже не знали о подобных необычных происшествиях на площади Тяньаньмынь. Телевидение, среди всех средств массовой информации, оказывает на людей наибольшее влияние. И все же телевизионные сообщения едва упомянули о последних инцидентах самосожжения, хотя несколько веб сайтов новостей упомянули о них, а некоторые веб сайты даже отвели место, чтобы люди могли оставить комментарии. Однако администраторы веб сайтов тщательно следили за каждым отзывом, который не соответствовал линии партии по этому вопросу. По отзывам пользователей Интернет невозможно узнать, были ли опубликованы или удалены сообщения, раскрывающие факты инсценированного самосожжения. Поэтому некоторые пользователи сердились и начинали   выражать недовольство цензурой. На форуме Би-Би-Си (BBC), посвященном самосожжению Ян Пэйцюань, я прочел много подобных отзывов: «Почему не опубликовали мое сообщение? Я пытался его записать пять или шесть раз, и каждый раз его удаляли. Пустая трата времени!» или «Что бы я не сказал, удаляется! Я заявляю, что больше сегодня мне нечего сказать».

После инсценированного самосожжения все средства массовой информации усиленно в широких масштабах сообщали об инциденте. За короткое время об этом узнала вся страна. Они вынудили местные телевизионные каналы передавать «Основные интервью» CCTV по данной теме. Местные газеты также перепечатывали сообщения об инциденте. Таким образом, эти сфабрикованные новости интенсивно распространялись в течение долгого времени.

Если посмотреть на сообщения СМИ о последних инцидентах самосожжения, разница огромна и очевидна. Я надеюсь, читатели уже смогли догадаться о некоторых причинах этого. С того момента, как режим Цзян Цзэминя начал репрессии в отношении Фалуньгун, они использовали СМИ, чтобы усилить свою критику Фалуньгун и создать общественное мнение, поддерживающее их усилия по уничтожению Фалуньгун. И все же режим Цзян Цзэминя заглушил голоса истинных практикующих Фалуньгун. Неизвестно, сколько голосов было задействовано Цзян Цзэминем, чтобы противостоять Фалуньгун.

4) Предыстория, касающаяся двух типов самосожжения.

Дойдя до этого места, вы можете спросить: «Почему государственная телекомпания CCTV сфабриковала подобную ложь, чтобы обмануть весь мир? А также, если они хотели сфабриковать историю, почему они сделали это так небрежно?» В отношении этого вопроса, необходимо мысленно вернуться в то время, когда создавалась эта ложь.

С начала первого представления Фалуньгун общественности в 1992 году, колоссальное улучшение здоровья и состояния сознания привлекли большое число людей. Поэтому Фалуньгун в начале получил огромную поддержку китайского правительства. Фалуньгун завоевал популярность в Китае, быстро росло число практикующих. Даже несмотря на то, что практикующие Фалуньгун не рекламировали свою практику в средствах массовой информации и не было никакого значительного влияния на общество, постоянное увеличение числа практикующих вызвало у Цзян Цзэминя большое волнение. Более того, Цзян Цзэминь был не способен понять глубокое содержание и принципы Фалуньгун, поскольку это находится вне пределов его личного теоретического понимания.

Поэтому, в этом авторитарном политическом окружении произошел огромный кризис. Система правительственной безопасности, под покровительством Ло Ганя, предпринимала все возможные способы, находящиеся в их власти, чтобы создать проблемы Фалуньгун. В апреле 1999 года это привело к незаконному аресту сорока пяти практикующих Фалуньгун в городе Тяньцзинь. 25 апреля десять тысяч практикующих Фалуньгун обратились с апелляцией к правительству, чтобы их отпустили. В то время, действующий премьер Чжу Жунцзи распорядился немедленно освободить невиновных практикующих.