« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.»  (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

ПОПЫТКА  ПРЕОДОЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ  НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЫ

          Доклад, представленный автором, практикующей Фалуньгун из Калифорнии, на Первом Конгрессе Будущей Науки и Культуры (1-st World Congress on Future Science and Culture), проходившем   в Кембридже, Великобритания, весной 2002 г.

                                                  (Часть 2)

                                         СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ

 Вселенная огромна и невероятно сложна; только микроскопическая её часть проявляется в нашем пространстве и может быть воспринята человеком.

 " В этой огромной Вселенной одновременно существует бесчисленное количество жизней, как обладающих формой, так и бесформенных. Огромная, не обладающая формой жизнь балансирует все в этой необъятной Вселенной, " - утверждает Ли Хунчжи [3].

Не является ли это точнейшим описанием ''предопределенного порядка” профессора Бома?

 Доктор физико-математических наук Дэвид Дейч, почетный член Британского компьютерного общества, всемирно известнен как один из ведущих физиков-теоретиков современности. Он создал теоретическую основу совершенно новой дисциплины, называемой квантовым исчислением, что открыло возможности для создания фундаментально нового типа компьютеров, обладающих невероятно огромным объёмом памяти.

Согласно профессору Дейчу, в совершенном согласии с законами квантовой теории, существует неисчислимое количество параллельных миров. Таким образом, должно существовать множество версий каждого из нас, нашей планеты, равно как и Вселенной.  “Все возможные события, все мыслимые изменения в наших жизнях должны существовать,  - говорит Дейч. -  Мы живем не в единственной вселенной, а в обширных многочисленных пространствах (измерениях)" [14].

 Дэвид Дейч не является создателем концепции одновременного существования параллельных вселенных. Принцип параллельных миров был впервые представлен Хью Евереттом в докторской диссертации, защищенной в Принстонском университете в 1957 году.

 " Я не думаю, что существуют другие интерпретации квантовой теории, кроме как существование многочисленных вселенных.- говорит Дейч. - Другие объяснения не отражают реальной действительности " [14].

 Взгляды Ли Хунчжи на структуру вселенной очень похожи:

"Структура вселенной очень сложна …, в ней существует столько разных измерений и  вертикальных уровней в каждом измерении." И далее:  “Поскольку при рождении вы были также одновременно рождены во многих пространствах вселенной, эти другие личности образуют мысленно взаимосвязанную с вами интегральную общность" [3].

 В одном из последних интервью, профессор Дэвид Дейч сказал:

"Я уверен, что когда-нибудь квантовая теория будет признана неправильной, потому что невозможно себе представить, что мы имеем дело с окончательной теорией физики. Но я готов держать пари на мой последний доллар, что новая теория или сохранит идею параллельных вселенных из квантовой теории или будет содержать что-либо еще даже более непостижимое" [14].

“КОРРУПЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА”

Вопрос, которым  не раз задавался Дэвид Бом, сводится к следующему: Где, на каком из поворотов судьбы в прошлом, человечество пошло по неверному пути, приведшему к бесчисленным конфликтам, размежеваниям и разрушениям?

Ли Хунчжи рассуждает: " На нынешней стадии развития человечество, будучи не в состоянии разрешить возникшие перед ним проблемы, находится в серьезной опасности, вызванной  моральным разложением человеческого общества" [3].

Профессор Бом вторит ему, когда говорит о " коррупции человечества, происходящей на протяжении многих веков в неявном сознании человечества, которое можно назвать человеческой трагедией, потому что это привело к насилию, коррупции, беспорядку, самообману … " [12].

 Непроявленная действительность, согласно Бому, является n-мерной и вневременной, и ни в коей мере не может быть воспринята 3-х мерной человеческой мыслью. " По моему мнению, - продолжает доктор Бом, -  нынешний (прагматичный) научный подход в значительной степени способствовал неверному восприятию людьми окружающей действительности. Причина возникновения хаоса в человеческих отношениях находится в нашем фрагментированном, атомистическом … неправильном мышлении " [12].

  " Известная человеку действительность является иллюзией, созданной… эмпирическими науками, а также невежественными представлениями о развитии истории, - подтверждает Ли Хунчжи, - Она не является истинным отражением подлинной сущности вселенной " [15].

                    ВОЗВРАЩАЯСЬ К ПЕРВОИСТОКАМ

 Завершив основной труд своей жизни, доктор Тиллер пришел к поразительному для современного ученого заключению:

"Наши предшественники находились на более высокой ступени развития по сравнению с нынешним обществом; развитые ими специальные технологии соответствовали колоссальным умственным способностям этих людей, и мы возвращаемся обратно по указанному ими пути. В отличие от нас, наши предшественники осуществляли связь с более глубокими пространствами вселенной, они с легкостью манипулировали пространством и временем, и мы движемся в том же направлении " [11].

  А вот что говорит Ли Хунчжи:  " По сравнению с высокоразвитыми существами, обитающими на планетах огромной вселенной, уровень развития науки в нашем обществе достаточно низок. Мы даже не можем проникнуть в другие измерения, которые существуют одновременно в том же самом месте, в то время как «летающие тарелки» с других планет могут путешествовать непосредственно в другие измерения. Концепция того временного пространства полностью отлична от нашей.Таким образом, они могут прилетать и улетать, когда пожелают, и со скоростями настолько огромными, что человеческий ум не в состоянии это постичь " [3].

 И еще одна цитата из трудов Ли Хунчжи: "…осознание истинной действительности несомненно приведет к созданию новой науки и нового понимания мира. Законы и принципы, лежащие в основе вселенной, снова появятся в человеческом мире" [15].

 ПУТЬ  САМОCОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

 Согласно доктору Тиллеру, "мы должны осознать тот факт, что то, чего мы не признаем в нашем обществе, не может быть эффективно изменено извне, потому что это только является отражением того, что происходит внутри нас. Мы должны сначала изменить самих себя и тогда естественно произойдут соответствующие последовательные внешние изменения " [11].

 Доктор Тиллер настаивает на том, что очень важно "обратить внимание на совершенствование собственного внутреннего мира, чтобы затем благотворным образом влиять на окружающих нас людей" [11].

Приведенная выше цитата очень точно описывает древнюю практику самосовершенствования, к которой принадлежит Фалунь Дафа.

Далее Вильям Тиллер постулирует: " Чем выше сознание индивидуума,  тем больше существует различных видов энергии и соответствующих энергетических связей, которые функционируют на более высоких уровнях пространства… Таким образом, просветленный человек… обладает фантастически большой плотностью энергии " [11].

Как физик, профессор Бом проводит аналогию между атомом и  мыслью, а также между атомом и автором мысли. При расщеплении физического атома в ускорителе выделяется огромное количество свободной энергии. Аналогично этому, огромные количества космической энергии требуются для создания "мыслителя", а также для поддержания его иллюзии о том, что он является стабильной сущностью.

Согласно Бому, "сознание, функционирующее как мысль (в противоположность пониманию, прозрению), не способно проникнуть в суть и непосредственно осознать истину и сострадание (курсив мой - НТ) и в этом кроется причина невозможности воплощения вышеупомянутых энергий в повседневной жизни человека".

" Тот, кто стремится проникнуть в суть, должен уничтожить в себе “мыслителя”, - утверждает доктор Бом, - свободная энергия, высвободившаяся в результате этого процесса, не нейтральна по своей сути, эта энергия характеризуется цельностью, n-мерностью и силой сострадания " (курсив мой - НТ).

 Рассуждения доктора Тиллера очень схожи. Он настаивает на том, что существует естественная способность каждого организма, железы или клетки резонировать с частотами любви, которая сработала бы автоматически в системе, не представляющей сопротивления.Такими препятствиями являются наши сильные желания, устоявшиеся взгляды, упорно преследуемые цели и т.д. Как указывает Ли Хунчжи:  " … Вы должны достигнуть состояния абсолютной пустоты, полного отсутствия стремлений, привязанностей… Только таким образом возможно подняться над собой, достичь более высоких уровней " [3].

Такая пустота приводит к исчезновению мыслей и преобразует нас в инструмент, "способный функционировать, быть может, подобно электрическому трансформатору, способному к преобразованию высокочастотной космической энергии такими способами, которые позволяют нам сфокусировать её на том уровне, где протекает наша жизнь''[17]. 

  Профессор философии Рене Вебер далее продолжает:

" Редкий индивидуум, который способен функционировать как такой преобразователь, кажется людям, общающимся с ним, принадлежащим к новому типу человека. Такой человек излучает ясность, разум, духовность и любовь одним своим присутствием. Кажется, что он способен преобразовать наш хаотичный межличностный мир в этическое царство одним своим присутствием, той атмосферой, которая, несомненно, “заряжена” энергиями, для которых у нас нет ни названий, ни концепций " [17].

 Я привела здесь эту длинную цитату потому, что испытала точно такое же чувство, когда впервые увидела Ли Хунчжи, читающего лекцию на одной из конференций. Согласно доктору Бому, именно через индивидуума должно пробудиться массовое сознание:

” Это подобно процессу расщепления атома. Вначале было всего несколько атомов, это можно было бы назвать преобразованием в зародыше …, которое потом распространилось подобно пламени и превратилось…в мощную цепную реакцию. Индивидуум, который “видит” принципы, подобен тому, кто изобрел расщепление атома. В принципе, он уже преобразовал человечество, однако это пока еще почти никем не осознано… " [12].

 На мой взгляд, это точнейшее описание феномена Мастера Ли Хунчжи.

 Дэвид Бом далее отмечает, что “необходимы огромные затраты энергии, чтобы повлиять на сознание всего человечества " [12]. Размышляя о возможном источнике  такой энергии, профессор Бом утверждает:  " … сейчас стало возможным для определенного количества индивидуумов, которых объединяют общие цели и которые могут доверять друг другу, образовать единое сознание, которое бы действовало как одно целое. И если бы десять человек или сто человек могли бы действительно быть как единое целое, то сила их воздействия была бы многократно выше, чем одного человека, … и таким образом, станет возможным пробуждение сознания всего человечества … Настоятельная необходимость этого в настоящее время совершенно очевидна" [12].

 Именно этот процесс и происходит сейчас в интернациональном сообществе, состоящем из более чем ста миллионов единомышленников в пятидесяти странах мира, которые осознали открытую Мастером Ли Хунчжи истину: понимание Вселенной человеком прямо зависит от природы его ума и сердца, нравственности и духовности.

Заключение

 Как следует из приведенной выше информации, многие передовые достижения современной науки были уже описаны в “Фалунь Дафа'', а также в других работах Ли Хунчжи. Содержание его работ намного шире и глубже тех некоторых положений, которые были приведены в статье при сравнении их с существующими научными теориями.

В действительности, учение Фалунь Дафа настолько глубоко, что большинство его принципов и концепций невозможно постичь, руководствуясь современными научными теориями. Они, по словам профессора Дейча, могут показаться слишком "странными, непостижимыми".

Однако, по моему глубочайшему убеждению, основные концепции Фалунь Дафа определят развитие науки будущего.

Наталья Теплицкая.        

                            ( Окончание. Начало опубликовано на нашем сайте 07/15/02 по адресу                                                                             http://www.ru-enlightenment.org/docs/2002/0715/35482219.htm ).   

                                            Краткие сведения об авторе 

 Наталья Теплицкая по профессии химик. На протяжении 20 лет занималась физической химией силикатов, в 1982 году защитила диссертацию в Харьковском университете и Московском Химико-технологическом институте им. Менделеева.

 В США работала в Калифорнийском отделении Midwest Research Institute ( Исследовательский Институт), пока оно не прекратило свое существование в связи с рецессией. Окончила Nuclear Medicine Technology Program at UCSF  (специальная программа, связанная с  применением атомной энергии в медицине) в Сан Франциско и 5 лет работала в отделении ядерной медицины.

 По принципиальным соображениям покинула традиционную медицину.

 После длительных духовных и философских исканий ей посчастливилось около двух лет назад познакомиться с Фалунь Дафа.

 В 2002 г. Наталью пригласили  принять участие в интереснейшем международном Конгрессе в Англии на тему « Будущая Наука и Культура». Ранней весной Кембридж встречал ученых со всех стран мира. Ученые и эксперты из Германии, Швеции, Бельгии, Франции, Италии, Швейцарии, Дании, Канады, Америки, Австралии, Японии, Тайваня и Великобритании выступили с докладами перед 300 учеными и студентами, присутствующими на Конгрессе. В своих докладах они осветили новые перспективы и результаты, которых сумели добиться в своих областях. Конгресс был разделен на 4 части: биология и медицина, новые идеи в науке, социология и экология, человечество и культура. Наталья выступала на этом Конгрессе с Докладом, текст которого опубликован на страницах нашего сайта.

 «Я испытала действительно удивительное и радостное чувство, делая доклад в Кембридже, на тему, весьма далекую от моей профессиональной деятельности, - рассказывает Наталья о своих впечатлениях от Конгресса, - когда я видела перед собой заинтересованные лица старых английских профессоров и студентов.»  И продолжает : «Один из таких седовласых ученых подошел ко мне в кулуарах и сказал, что работал со знаменитым профессором Бомом, на которого я ссылалась в своем докладе...»

 Таким образом, идеи учения Фалунь Дафа и имя Учителя Ли Хунчжи прозвучали со сцены одного из наиболее престижных и авторитетных учебных заведений Европы и всего мира. Это была замечательная возможность рассказать о науке будущего, концепции которой заложены в глубоком и прекрасном учении Фалунь Дафа.  

 Редакция сайта выражает автору благодарность за предоставленный материал.

БИБЛИОГРАФИЯ

    1.  N.Rescher, ”G.W.Leibniz’s Monadology”, University of Pittsburgh Press, 1991.

    2.  M.Ferguson, “Karl Pribram’s changing reality” in “The Holographic Paradigm”, New Science Library, Shambala/ Boston & London/1985.

    3.  Li Hongzhi, “Zhuan Falun”, The Universe Publishing Company, 2000.

    4.  D.Bohm, “The Special Theory of Relativity”, Routledge Publishers, 1996.

    5. Уильям Блэйк в переводах С.Маршака, Москва, Олма – Пресс, 2000.

    6.  G.F.Chew, M.Gell-Mann and A.H.Rosenfeld, ‘Strongly Interacting  Particles,” Scientific American, vol.210 (February 1964), p.93.   

    7.  F.Capra, “The Tao of Physics”, Shambala, Boston, 2000.

    8.     H.Spencer, “The Principles of Sociology”, Greenwood Publishing Group, 1985.

9.     T.E.Phipps, Jr.,”Axis Calibration: The Thing Einstein Forgot”, Infinite Energy, issue 38, 2001.

10. Pais, A., ”Subtle is the Lord: The Science and Life of Albert Einstein”, Oxford Univ. Press, 1982.

11. W.A.Tiller, Science and Human Transformation: Subtle Energies, Intentionality and Consciousness, Pavior Publishing, 1997.

12. R. Weber, “The enfolding – unfolding universe: a conversation with David Bohm” in “The Holographic Paradigm”, New Science Library, 1985.     

13. Quantum questions: Mystical Writings of the World’s Great Physicists, edited by Ken Wilber, 2001.

14. T.Folger, “Quantum Shmantum”, “Discover”, September 2001.   

15. Li Hongzhi, “Essentials for Further Advancement”, Fair Winds Press, 2001.     

16. R.Weber, “The Physicist and the mystic – is the dialogue between them possible? A conversation with David Bohm,” New Science Library, 1985.

17. R.Weber, “Field Consciousness and Field Ethics” in “The Holographic Paradigm”, New Science Library, 1985.